Fünf Monitorarme für 34 Zoll Ultrawide im Vergleich

Bis 32 Zoll ist die Armwahl eine Frage des Gewichts. Darüber wird sie zu einer Frage von zwei Zahlen, und die zweite überrascht die meisten erst nach der Lieferung: Große Panels tragen häufig ein anderes Lochbild. Ein Arm, der 27 Kilogramm hält, aber nur VESA 100×100 anbietet, passt an einen 49-Zöller mit 200×100 überhaupt nicht.

Die gestrichelte Linie markiert einen 49-Zoll-Curved mit 16,5 Kilogramm ohne Standfuß. Vier der fünf Arme halten ihn; der Invision MX450 fällt heraus, weil sein Fenster bei 15 Kilogramm endet. Das ist die einfachere der beiden Hürden. Die zweite steht weiter unten in der VESA-Spalte.

Die zwei Zahlen, an denen es hier scheitert

Das Gewicht ohne Standfuß. Ein 34-Zoll-Ultrawide wiegt ohne Fuß meist zwischen 6 und 9 Kilogramm, ein 49-Zoll-Curved zwischen 10 und 18. Damit fallen die üblichen Arme aus dem 27-Zoll-Segment weg: Deren Fenster enden bei 9 oder 10 Kilogramm. Wer die Zahl vom Karton nimmt, rechnet zusätzlich zu hoch, weil dort das Versandgewicht steht.

Das VESA-Lochbild. 75×75 und 100×100 sind die Maße, die praktisch jeder Arm kann. Ab etwa 34 Zoll kommt aber 200×100 dazu, ab 43 Zoll auch 200×200 — vier Löcher in einem Rechteck statt im Quadrat. Ein Arm ohne dieses Maß lässt sich daran nicht befestigen, und Adapterplatten verlängern den Hebel zusätzlich.

Von den fünf verglichenen Armen nennen zwei VESA 200 überhaupt, und nur einer davon führt 200×100 ausdrücklich auf. Genau dieses Maß tragen viele Ultrawides.

Ab 32 Zoll und ab neun Kilogramm

Der Vergleich behandelt Einzelarme für Bildschirme ab etwa 32 Zoll und ab etwa 9 Kilogramm — Ultrawide, Curved, große Flachpanels. Für den Normalfall bis 27 Zoll gibt es eine eigene Seite, für zwei Bildschirme an einer Basis ebenfalls.

Aufgenommen wurde, was ein veröffentlichtes Traglastfenster mit beiden Grenzen nennt, dessen Obergrenze über 10 Kilogramm liegt, und wozu es genug Käuferbewertungen gibt. Die ersten beiden Bedingungen sind dieselben wie in den anderen beiden Vergleichen dieses Bereichs, nur mit angehobener Schwelle.

Die dritte ist hier die schwierigste, und das ist selbst ein Befund: Das Segment ist klein. Außer dem Invision MX450 mit fast 7.800 Bewertungen kommt kein Modell im Feld über 500. Vier der fünf liegen zwischen 80 und 460. Wer für diese Kaufentscheidung nach Erfahrungsberichten sucht, findet weniger als in jedem anderen Monitorarm-Segment, und sollte entsprechend stärker auf die veröffentlichten Zahlen achten als auf die Sternebewertung.

Ausgewählt wurde nicht nach Preis, und einer steht hier nicht. In einem Segment, in dem vier von fünf Herstellern den Klemmbereich verschweigen, wäre er auch die am wenigsten aussagekräftige Zahl auf der Seite.

Traglast über 9 Kilogramm, und was die Zahl verschweigt

Alle fünf Hersteller nennen beide Grenzen. Bei den Obergrenzen liegt die Spanne weit auseinander: 15, 18, 20 und zweimal 27 Kilogramm. Bei den Untergrenzen dagegen ist das Feld eng — viermal 2 Kilogramm, einmal 3.

Das ist kein Zufall. Ein Arm mit 27 Kilogramm Tragkraft hat eine kräftige Feder, und die muss sich weit genug herunterdrehen lassen, damit auch ein leichtes Panel unten bleibt. Wo ein Hersteller die Untergrenze nennt, hat er diese Spanne gemessen. Wo sie fehlt — und im Segment der Schwerlastarme fehlt sie oft — ist offen, ob der Arm auch für den 6-Kilo-Bildschirm taugt, den man vielleicht in drei Jahren daran hängt.

Die Curved-Absenkung. Nur HALTERUNGSPROFI nennt für gebogene Bildschirme eine eigene, niedrigere Obergrenze: 22 statt 27 Kilogramm. Der Grund ist mechanisch und gilt für jeden Arm: Ein gebogenes Panel hat seinen Schwerpunkt weiter vor der VESA-Platte und erzeugt damit ein größeres Moment am Gelenk. Die übrigen vier Hersteller nennen eine Sammelzahl für beide Bauformen. Das heißt nicht, dass ihre Arme das nicht können. Es heißt, dass man es nicht nachlesen kann. Wer ein schweres Curved-Panel anhängt, sollte bei der Sammelzahl etwas Abstand nach unten halten.

Hebelarm und Auszugsweite

Je schwerer der Bildschirm, desto stärker wirkt die Reichweite gegen die Befestigung. Ein 16-Kilo-Panel, das 50 Zentimeter vor der Klemme hängt, erzeugt dort das Achtfache des Moments, das dieselbe Last direkt über der Basis machen würde. Deshalb ist die Auszugsweite in diesem Segment nicht nur eine Komfortangabe, sondern eine Belastungsangabe.

Drei der fünf beziffern sie: Invision mit 630 Millimetern, ONKRON mit 585, PUTORSEN mit 457. Bei HALTERUNGSPROFI und HUANUO steht sie nirgends — bei HUANUO umso auffälliger, weil der Hersteller den Höhenbereich sehr genau angibt.

Praktisch heißt das: Die volle Reichweite ist bei einem schweren Panel eine Reserve, keine Dauerstellung. An einem 80 Zentimeter tiefen Tisch braucht man sie ohnehin nicht — dort dient sie dazu, den Bildschirm nach hinten zu schieben. Der belegte Rahmen für den Sehabstand: mindestens 500 Millimeter, bei großen Anzeigeflächen bis 800. Ein 49-Zöller liegt am oberen Ende dieser Spanne.

Die Befestigung, die das Gewicht trägt

Bei 20 oder 27 Kilogramm ist nicht mehr der Arm das schwächste Glied, sondern das, woran er hängt. Drei Punkte, die in diesem Segment zählen:

Der Klemmbereich. HUANUO nennt 20 bis 90 Millimeter, PUTORSEN 10 bis 50 für die Klemme und 10 bis 60 für die Tülle, HALTERUNGSPROFI eine Obergrenze von 45 Millimetern. ONKRON und Invision nennen ihn nicht. Bei einer Massivholzplatte über 45 Millimeter fällt HALTERUNGSPROFI damit aus, egal wie viel der Arm trägt.

Die Platte selbst. Eine beschichtete Spanplatte von 18 Millimetern hält einen 5-Kilo-Monitor problemlos und kommt bei 25 Kilogramm plus Hebel an ihre Grenze. Die Verstärkungsplatte, die manche Hersteller beilegen, verteilt die Kraft auf eine größere Fläche — bei diesen Gewichten gehört sie zur Montage und nicht in die Restekiste.

Durchtisch statt Klemme. Wo ein Kabelloch vorhanden ist, ist die Tüllenmontage die stabilere Lösung: Sie zieht die Kraft senkrecht durch die Platte, statt sie auf die Kante zu setzen. Alle fünf Arme sehen beide Arten vor. Welche Bauart an welchem Tisch überhaupt in Frage kommt, steht im Ratgeber zur Befestigung.

VESA 200×100 und größer

Hier trennt sich das Feld deutlicher als bei der Traglast.

ONKRON führt 75×75, 100×100, 200×100 und 200×200 auf — das vollständige Bild. HALTERUNGSPROFI nennt 75, 100 und 200, letzteres über mitgelieferte Verlängerungen; beim Fachhändler steht zusätzlich 200×100. PUTORSEN, HUANUO und Invision enden bei 100×100.

Das ist die Zahl, die vor dem Kauf zu prüfen ist, und sie steht auf der Rückseite des Monitors, nicht im Armdatenblatt. Messen Sie den Abstand der vier Schraubenlöcher von Mitte zu Mitte, waagerecht und senkrecht. 200 waagerecht bei 100 senkrecht ist VESA 200×100 — ein bei 34- und 43-Zoll-Panels verbreitetes Maß.

Adapterplatten gibt es, und sie funktionieren. Sie haben aber zwei Nachteile, die bei schweren Bildschirmen stärker wiegen als sonst: Sie verlängern den Hebel um ihre eigene Dicke, und sie fügen der Verbindung eine weitere Schraubebene hinzu. Wo ein Arm das Maß direkt kann, ist das die bessere Lösung.

Kippsicherung und Neigungsbremse

Ein schwerer Bildschirm, der sich von selbst nach vorn neigt, ist das häufigste Ärgernis in diesem Segment, und es hat zwei Ursachen, die man auseinanderhalten sollte.

Die erste ist die Federspannung: Sie hält die Höhe. Ist sie zu schwach eingestellt, sackt der ganze Arm ab. Alle fünf Modelle haben dafür eine Einstellschraube, und alle fünf werden ab Werk auf ein mittleres Gewicht voreingestellt geliefert. Das Nachstellen ist Teil der Montage, kein Defekt.

Die zweite ist die Neigungsbremse am VESA-Kopf: Sie hält den Winkel. Bei einem großen Panel wirkt hier das meiste Moment, und eine Reibbremse, die für einen 24-Zöller ausgelegt ist, gibt bei 16 Kilogramm nach. Die Neigungsbereiche im Feld unterscheiden sich deutlich: ONKRON gibt +60°/−20° an, HUANUO +50°/−50°, Invision +85°/−30°, HALTERUNGSPROFI ±45°. Ein großer Bereich ist dabei kein Qualitätsmerkmal — bei einem schweren Bildschirm ist der genutzte Winkel ohnehin klein, und was zählt, ist, dass er hält.

Was keiner der fünf Hersteller angibt, ist eine Haltekraft für die Neigung. Diese Zahl existiert in keinem Datenblatt des Segments, und daher lässt sich der Punkt vor dem Kauf nicht klären — nur an den Rückmeldungen ablesen, und die sind hier dünn.

Welcher Hersteller welche Zahl herausrückt

Am vollständigsten ist ONKRON: Fenster, VESA bis 200×200, Höhenbereich als Spanne, Reichweite, Neigung. Es fehlt allein der Klemmbereich. HALTERUNGSPROFI nennt als einziger die Curved-Grenze und den Klemmbereich, lässt aber Höhe und Reichweite offen. PUTORSEN beziffert alles außer VESA über 100. HUANUO hat den genauesten Höhenbereich und keine Reichweite. Invision hat die größte Reichweite und sonst wenig.

Zwei Widersprüche sind uns dabei aufgefallen, und beide stehen so im Beitrag, weil sie etwas über die Belastbarkeit solcher Angaben sagen:

PUTORSEN nennt im eigenen Shop eine C-Klemme für 10 bis 85 Millimeter, auf der deutschen Angebotsseite eine für 10 bis 50. Das ist kein Rundungsfehler, sondern ein Unterschied, der über die Montage an einer dicken Platte entscheidet. Wir führen in der Tabelle die Angabe der Angebotsseite, also die konservativere.

HUANUO nennt im Titel 27 bis 49 Zoll und im Beschreibungstext 17 bis 49. Für die Kaufentscheidung ist die Zollangabe ohnehin nachrangig — maßgeblich sind Gewicht und Lochbild —, aber ein Titel, der der eigenen Beschreibung widerspricht, ist ein Hinweis darauf, wie sorgfältig die übrigen Zahlen geprüft sind.

Was Bewertungen über Traglast nicht wissen

Die Stichproben sind hier so klein wie in keinem anderen Segment des Clusters: gut 80 beim ONKRON, gut 110 beim HALTERUNGSPROFI, gut 160 beim HUANUO, über 450 beim PUTORSEN und knapp 7.800 beim Invision, der als einziger auch außerhalb des Schwerlastbereichs verkauft wird.

Aus 80 Bewertungen lässt sich kein Muster ablesen. Ein einzelner Fehlerbericht verschiebt den Schnitt um Zehntel, und wiederkehrende Probleme werden erst bei mehreren hundert Rückmeldungen sichtbar. Das ist der Grund, warum wir in diesem Vergleich die veröffentlichten Zahlen stärker gewichten als sonst: Sie sind hier die belastbarere Grundlage.

Wann ein Tischarm die falsche Lösung ist

Zwei Fälle, in denen die Antwort nicht „welcher Arm" lautet:

Sehr dünne oder empfindliche Platten. Eine 16-Millimeter-Spanplatte, eine Glasplatte oder eine Platte mit Schublade direkt darunter trägt 20 Kilogramm plus Hebel nicht zuverlässig. Hier ist die Wandmontage die richtige Bauart — sie setzt die Last in die Wand statt in den Tisch.

Bildschirme über 27 Kilogramm. Ab dieser Größenordnung endet das Tischarm-Segment. Was darüber liegt, sind Fernseher-Halterungen mit anderen Lochbildern und anderen Befestigungen; ein Tischarm ist dafür nicht gebaut, auch wenn der Angebotstitel etwas anderes verspricht.

In allen anderen Fällen gilt dieselbe Reihenfolge wie im ganzen Cluster: erst das Gewicht ohne Standfuß, dann das Lochbild, dann der Tisch. Wer diese drei Zahlen vor dem Klick kennt, kauft in diesem Segment richtig, und wer sie nicht kennt, hat einen Rückversand von 15 Kilogramm vor sich.