Sechzehn Akustik-Trennwände, zwei mit Kennwert und Norm

Es gibt Produktgruppen, in denen die Werbung übertreibt. Und es gibt eine, in der die Werbung die Produktbezeichnung selbst ist: Ein Möbelstück heißt Akustik-Trennwand, weil der Anbieter es so nennt. Eine Prüfung steht dahinter in den seltensten Fällen.

Wir haben sechzehn Angebote gegen ihre eigenen Angaben geprüft. Zwei nennen eine Absorberklasse mit Norm.

αw, Zentimeter, Quadratmeter

Erstens: der bewertete Schallabsorptionsgrad αw. Nach DIN EN ISO 11654 fasst er eine ganze Messkurve in eine Zahl, aus der sich die Absorberklasse ergibt — A ab 0,90, B ab 0,80, C ab 0,60. Ein amerikanischer NRC ist kein Ersatz: Beide „lassen sich nicht direkt ineinander umrechnen", und weil der NRC Einbrüche wegmittelt, die der αw bestraft, fällt er für dasselbe Material höher aus. NRC 0,8 ist nicht Klasse B.

Zweitens: die Dicke. Sie entscheidet, in welchem Frequenzbereich ein Absorber überhaupt arbeitet, weil das erste Maximum der Schallschnelle „im Abstand von einer viertel Wellenlänge vor der Wand" liegt:

Frequenz	nötige Tiefe
250 Hz	34 cm
500 Hz	17 cm
1.000 Hz	8,6 cm
2.000 Hz	4,3 cm

ASR A3.7 bewertet die Nachhallzeit in genau diesen vier Bändern. Ein Paneel von zwei Zentimetern greift erst oberhalb davon — es nimmt einem Raum die Schärfe und lässt den Sprachlärm unberührt.

Drittens: die Fläche. Nach Sabine gilt „T[s] = 0,163 x V / A". Ein Mehrpersonenbüro von 150 Kubikmetern braucht für die geforderten 0,6 Sekunden rund 41 Quadratmeter äquivalente Absorptionsfläche. Eine Tischtrennwand liefert davon rund 0,7.

Was sechzehn Angebote tatsächlich ausweisen

Angabe	im Angebot
Absorberklasse und Norm	2 von 16
αw ohne Klassenangabe	1 von 16
NRC statt αw	2 von 16
nur eine Prozentangabe ohne Verfahren	1 von 16
gar keine akustische Kennzahl	10 von 16
Formindikator L, M oder H	0 von 16
αs- oder αp-Kurve	0 von 16

Drei Befunde stechen heraus.

Die beiden Ausnahmen sind derselbe Anbieter — und sie beweisen die Regel. Addictive Sound führt zwei Wandabsorber mit identischem Aufbau in zwei Dicken: elf Zentimeter ergeben „Klasse A Schallabsorption (EN ISO 11654)", sechs Zentimeter „Klasse B". Gleicher Wollkern, gleiche Fläche, halbe Dicke, eine Klasse tiefer. So nah an einem kontrollierten Versuch kommt man im Onlinehandel selten, und es bestätigt genau das, was die Physik vorhersagt. Nebenbei: „Premium" bezeichnet bei diesem Anbieter den Bezugsstoff, nicht die Akustik. Akustisch ist das teurere Wort das schwächere Produkt.

Hier hilft nicht einmal der Hersteller weiter. Im Nachbarbereich dieses Portals, bei den Aktenschränken, fehlten die Angaben zwar im Angebot, standen aber zwei Klicks entfernt auf der Herstellerseite. Wir haben die Gegenprobe gemacht: Bei einem Ergonomieanbieter und bei einem Büromöbelhersteller steht auf der eigenen Akustikseite nur „schallabsorbierende Materialien" — kein αw, keine Klasse, keine Norm. Bei einem heißt es sogar, „für eine optimale Akustik gibt es keine Standardlösung". Als Satz richtig, als Produktauskunft unbrauchbar.

Und der deutsche Handel rechnet amerikanisch. Zwei Stellwände nennen einen NRC-Wert, eine Tischtrennwand wirbt mit „bis zu 85 % Geräuschdämmung". Damit gibt es in diesem Bereich drei Zahlensysteme, und das einzige, das in Europa gilt, kommt am seltensten vor.

Absorbieren ist nicht abschirmen

Die folgenreichste Verwechslung steckt schon in den Produkttiteln. Absorption wirkt auf den eigenen Raum: Schall wird geschluckt statt zurückgeworfen. Dämmung wirkt auf die andere Seite: Schall kommt dort nicht mehr an.

Keines der sechzehn Produkte dämmt. Nach dem Massegesetz käme eine Trennwand mit sechs Kilogramm je Quadratmeter rechnerisch auf rund 22 Dezibel, aber nur als geschlossene Trennfläche. Eine Stellwand steht oben und seitlich offen, bei einem Modell ist unten sogar eine Kabelaussparung vorgesehen. Schall läuft um sie herum, und zwar umso leichter, je tiefer die Frequenz ist.

Mindestens sieben Angebote benutzen trotzdem ein Wort aus der Dämmungsfamilie. Kein einziges nennt eine Dämmungskennzahl — was konsequent ist.

Was Trennwände messbar leisten, steht in DIN EN ISO 3382-3: Sie verkürzen den Ablenkungsabstand, „der Abstand von der Schallquelle ab dem der STI unter den Wert 0,5 absinkt". Nicht die Lautstärke lenkt ab, sondern die Verstehbarkeit, und genau die senken sie.

Am Tisch, im Raum, an der Wand

Akustik-Trennwände für den Schreibtisch

Das Massensegment: Wände, die an die Tischkante geklemmt werden. Nur eine von sechs nennt einen Messwert — „aw: 0,7", also Klasse C. Für die übrigen rechnet der Vergleich Materialstärke und Flächengewicht durch: Es reicht von 6,3 kg/m² bei 2,8 Zentimetern bis 1,5 kg/m² bei 9 Millimetern, Faktor vier innerhalb einer Kategorie. Dazu die Maße, die vor dem Kauf am eigenen Tisch zu nehmen sind: Klemmweite gegen Plattenstärke, Wandhöhe gegen Sitzhöhe.

Freistehende Akustik-Stellwände

Wände ohne Befestigung, die beidseitig wirken — ihr eigentlicher Vorteil. Hier gibt es Zahlen, nur aus dem falschen System: zweimal NRC, dreimal nichts. Der Vergleich löst auf, warum eine 0,8 hier keine Klasse B ist, und nimmt das Flächengewicht als Indiz teilweise zurück — bei einem Modell beziffert der Hersteller Rahmen und Vlies getrennt, und vom Flächengewicht bleiben statt 9,4 nur 4,0 kg/m² für den Absorber selbst.

Akustikpaneele für Wand und Decke

Das Segment, in dem die Fläche groß genug wird — und in dem die beiden einzigen klassifizierten Produkte stehen. Hier zeigt sich der Zusammenhang zwischen Dicke und Klasse am selben Sortiment, und hier steht auch der Gegenpol: das meistbewertete Produkt der Kategorie mit 1.533 Rückmeldungen, aufgebaut aus einer Filzmatte mit Holzleisten auf MDF, ohne Gewicht, ohne Klasse, ohne Norm.

Kennwerte und Mengen zum Nachlesen

Schallabsorptionsgrad und Absorberklassen — wie aus achtzehn Messwerten eine Zahl und ein Buchstabe werden, was das Verschiebeverfahren bestraft, warum ein αw nie 0,73 sein kann und was die Formindikatoren L, M und H verraten.

Absorbieren oder abschirmen — die beiden Größen, ihre Einheiten und ihre gegenläufigen Bauweisen. Mit der Rechnung, was eine Trennwand nach dem Massegesetz dämmen würde und warum sie es nicht tut.

Wie viele Trennwände braucht ein Büro. Die Bedarfsrechnung nach Sabine, der Beitrag je Produktart und die ehrliche Antwort, ab wann die Decke die richtige Fläche ist.

Was vor dem Kauf zu klären ist

1. Das Problem benennen. Halliger Raum heißt Absorptionsfläche. Störender Nachbarplatz heißt Sichtlinie unterbrechen. Beides sind verschiedene Käufe.
2. Nach αw und Klasse suchen. Steht eine Klasse mit EN ISO 11654 da, ist die Frage beantwortet. Ein NRC ist ein Hinweis, keine Klasse. Eine Prozentzahl ohne Frequenz und Verfahren ist gar nichts.
3. Dicke gegen Frequenz halten. Unter drei Zentimetern wirkt ein Absorber praktisch nur oberhalb von 3.000 Hz — außerhalb dessen, was ASR A3.7 bewertet.
4. Gewicht durch Fläche teilen, wo kein Kennwert steht. Unter rund 2 kg/m² ist wenig Material verbaut.
5. Die Menge überschlagen. A = 0,163 × V / T ergibt den Bedarf, A = α × S den Beitrag je Stück. Wenn die Rechnung dreistellig wird, ist es eine Frage für die Decke und nicht für die Wand.

Warum wir nicht messen

Wir messen nicht. Wir kaufen die Produkte nicht und stellen sie nicht in einen Hallraum. Was wir tun, ist bei dieser Produktgruppe das Brauchbarere: Wir lesen die Angebote gegen die Normen, rechnen die Herstellerangaben gegen die Physik und schreiben auf, wo eine Angabe fehlt, wo eine Kennzahl aus dem falschen System stammt und wo zwei Begriffe für dasselbe Wort stehen.

Wo wir mit Ersatzindizien arbeiten — Materialstärke, Flächengewicht, Viertelwellen-Regel —, steht das ausdrücklich dabei. Es ist eine Plausibilitätsrechnung und keine Messung, und sie taugt, um Größenordnungen zu trennen, nicht um zwei ähnliche Produkte auseinanderzuhalten.

Einen Betrag nennen wir nicht; jedes Produkt trägt ein Marktsegment. Fremde Bewertungszahlen stehen mit Abrufdatum da, ohne dass wir nach ihnen sortieren — in diesem Bereich aus einem besonders greifbaren Grund: Das meistbewertete Produkt der Kategorie ist akustisch das am schwächsten belegte. Bewertungen messen Zufriedenheit mit dem, was man sieht. Absorption sieht man nicht.