Bei Aktenvernichtern mit Autofeed ist der Stapel nicht die wichtigste Zahl

Bei Autofeed-Geräten steht immer dieselbe Zahl vorn: 50, 90, 100, 120, 200 Blatt. Sie beschreibt das Fach, in das man den Stapel legt, und sonst nichts.

Ob der Stapel auch durchläuft, entscheidet eine zweite Zahl. Ob man daneben noch Karten und geklammerte Unterlagen loswird, eine dritte. Beide stehen nicht in der Überschrift.

Dieselbe Rechnung, diesmal für Stapelgeräte

Die Sicherheitsstufe lässt sich aus der Schnittgröße nachrechnen — Länge mal Breite gegen die Flächengrenze der Stufe. Für P-4 sind 160 Quadratmillimeter erlaubt:

Gerät	Schnittgröße	Fläche	angegeben	gerechnet
Dahle ShredMATIC 90	4 × 12 mm	48 mm²	P-4	P-4 ✓
Bonsaii Auto-Feed 200	4 × 12 mm	48 mm²	P-4	P-4 ✓
Bonsaii Auto-Feed 120	4 × 12 mm	48 mm²	P-4	P-4 ✓
Leitz IQ Autofeed 100	4 × 28 mm	112 mm²	P-4	P-4 ✓
Leitz IQ Autofeed 50	4 × 28 mm	112 mm²	P-4	P-4 ✓

Alle fünf halten ihre Angabe, drei davon mit großem Abstand. Beim Dahle steht im Angebotstext, die Partikel gingen „über die Anforderungen der Sicherheitsstufe P4 hinaus" — eine Werbeaussage, die man selten überprüfen kann. Hier geht es: 48 gegen 160 Quadratmillimeter, die Aussage stimmt. Die Schnittgröße selbst nennt allerdings erst der Fachhandel, nicht das Angebot.

Der Stapel ist die Werbezahl, die Laufzeit ist die Wahrheit

Ein Autofeed-Fach für 200 Blatt nützt wenig, wenn das Gerät nach zehn Minuten abschaltet. Diese beiden Zahlen gehören deshalb nebeneinander:

Gerät	Stapel	Dauerbetrieb
Bonsaii Auto-Feed 200	200 Blatt	60 min automatisch, 30 min manuell
Dahle ShredMATIC 90	90 Blatt	60 min, dann 25 min Abkühlung
Bonsaii Auto-Feed 120	120 Blatt	30 min automatisch, 10 min manuell
Leitz IQ Autofeed 100	100 Blatt	20 min
Leitz IQ Autofeed 50	50 Blatt	10 min

Die Reihenfolge nach Stapel und die nach Laufzeit sind nicht dieselbe, und das Gerät mit dem kleinsten Stapel hat auch die kürzeste Laufzeit, was die Sache nicht besser macht.

Zwei Hersteller geben die Einschaltdauer für beide Betriebsarten getrennt an, und das ist die ehrlichere Auskunft: Im Handbetrieb liegen mehrere Blätter gleichzeitig am Schneidwerk, der Motor arbeitet härter und wird schneller warm. Beim 120-Blatt-Gerät sind es 30 Minuten automatisch gegen 10 Minuten manuell — derselbe Motor, dreifacher Unterschied.

Die einzige Zahl, mit der man rechnen kann

Von fünf Herstellern beziffert genau einer, wie schnell das Gerät arbeitet: 90 Blatt in rund vier Minuten. Das sind gut zwanzig Blatt je Minute.

Damit lässt sich zum ersten Mal in diesem ganzen Cluster ausrechnen, wie lange eine Aufgabe dauert. Ein voller Ordner mit 300 Blatt braucht knapp 15 Minuten reine Laufzeit, und liegt damit innerhalb der 60 Minuten, die dasselbe Gerät am Stück darf. Vier Ordner am Vormittag sind realistisch.

Bei den anderen vier Geräten geht diese Rechnung nicht, weil die Zeit fehlt. Man weiß, dass 200 Blatt hineinpassen und dass 60 Minuten Betrieb erlaubt sind, aber nicht, ob der Stapel dabei zweimal oder zwanzigmal durchläuft.

Das ist die eigentliche Lücke in diesem Segment. Die Stapelgröße ist eine Behälterangabe, keine Leistungsangabe. Sie wird trotzdem wie eine Leistungsangabe verkauft.

Der Handeinzug, den alle übersehen

Jedes Autofeed-Gerät hat zwei Wege ins Schneidwerk: das Fach für den Stapel und einen Schlitz für alles andere. Der zweite ist der schwächere, und er ist genau der, den man für Karten, Klammern und gefaltetes Papier braucht — denn der automatische Einzug vereinzelt Blätter, und eine Heftklammer tut das Gegenteil.

Im Vergleich:

• Bonsaii Auto-Feed 200 und Auto-Feed 120 — 12 Blatt
• Dahle ShredMATIC 90 — 10 Blatt
• Leitz IQ Autofeed 100 — 8 Blatt
• Leitz IQ Autofeed 50 — 6 Blatt

Zur Einordnung: Die Handgeräte in unserem Homeoffice-Vergleich nehmen 6 bis 12 Blatt, die im Büro-Vergleich 5 bis 25. Das teuerste Autofeed-Gerät hier liegt beim Handeinzug also im unteren Drittel dessen, was ein einfaches Handgerät schafft.

Wer regelmäßig geklammerte Unterlagen hat, vergleicht diese Zahl mit. Sonst kauft man ein Gerät, das den bequemen Weg gut kann und den nötigen schlecht.

Eine Behälterangabe, die nicht aufgeht

Beim 120-Blatt-Gerät steht im Angebot, der 23-Liter-Behälter fasse „etwa 500 Blatt". Zum Vergleich nennen die beiden Leitz-Geräte aus unserem Büro-Vergleich für dasselbe Volumen 225 beziehungsweise 250 Blatt.

Der Faktor zwei ließe sich erklären, wenn das eine Gerät gröber schnitte — größere Schnipsel fallen lockerer und füllen schneller. Hier ist es umgekehrt: Das Gerät mit der 500-Blatt-Angabe schneidet mit 48 Quadratmillimetern deutlich feiner als die Leitz-Geräte mit 112. Es müsste also eher weniger fassen, nicht mehr als das Doppelte.

Wir übernehmen die Angabe, weil sie auf der Seite steht, auf die wir verlinken, und schreiben dazu, dass sie sich mit den übrigen Angaben im Cluster nicht verträgt. Als Faustregel für die Planung bleibt: rund zehn Blatt je Liter.

Nur Geräte mit Stapeleinzug

Der Vergleich behandelt Aktenvernichter mit automatischem Stapeleinzug für Homeoffice und kleines Büro. Geräte mit reinem Handeinzug stehen im Homeoffice- und im Büro-Vergleich.

In die Auswahl kam, was eine Schnittgröße in Millimetern nennt — notfalls beim Fachhandel —, eine Stapelangabe macht und am Stichtag über die verlinkte Angebotsseite lieferbar war. Die Stapelgröße war ausdrücklich kein Ranking-Kriterium; sonst stünde das Gerät mit 200 Blatt automatisch vorn.

Zwei Gerätepaare im Feld stammen aus je einer Produktfamilie. Das ist beabsichtigt: An ihnen lässt sich zeigen, was der größere Stapel innerhalb derselben Baureihe kostet — beim einen Paar 60 Prozent Aufpreis für den doppelten Stapel und die doppelte Laufzeit, beim anderen ein Aufpreis für den größeren Stapel bei ebenfalls verdoppelter Laufzeit.

Zahlen zum Preis stehen hier keine. Bei Stapelgeräten wäre eine solche Angabe besonders irreführend, weil derselbe Anbieter dieselbe Baureihe in mehreren Stapelgrößen führt und der Aufpreis zwischen zwei Varianten stärker schwankt als der Abstand zwischen zwei Marken. Jedes Gerät trägt stattdessen ein Marktsegment.

Bewertungszahlen: dieselbe Einschränkung wie im ganzen Cluster

Vier der fünf Geräte teilen sich ihre Bewertungszahl mit anderen Modellen desselben Anbieters, weil sie als Varianten einer Produktfamilie geführt werden. Die beiden Leitz-Geräte zeigen dieselbe Zahl, obwohl sie sich in Stapel, Laufzeit und Preis deutlich unterscheiden; bei den Bonsaii-Modellen ist es ebenso.

Die Zahl beschreibt dann die Familie, nicht das Gerät. Wir nennen sie mit Quelle und Stichtag und weisen bei den betroffenen Geräten darauf hin. Eine eigene Note vergeben wir nicht.

Wann Autofeed die falsche Antwort ist

Wenn der Papieranfall klein ist. Für zehn Blatt im Monat zahlt man ein Fach, das man nicht braucht, und bekommt einen schwächeren Handeinzug dazu. Ein Handgerät derselben Preisklasse schneidet feiner, nimmt mehr Blatt auf einmal und ist kleiner.

Wenn überwiegend geklammertes Material anfällt. Dann läuft ohnehin fast alles über den Handschacht, und der ist bei diesen Geräten der schwächere Weg.

Wenn Datenträger dabei sind. Keines der fünf Geräte hier hat einen separaten Schacht mit eigenem Auffangbehälter für Karten und Discs. Zwei Geräte im Büro-Vergleich haben ihn.

Wenn der Schutzbedarf über P-4 liegt. Im ganzen Autofeed-Feld gibt es kein P-5-Gerät zu diesen Preisen; wer feiner schreddern muss, findet die Auswahl bei den Handgeräten. Was die Stufe mit dem Schutzbedarf zu tun hat, steht im Ratgeber zu Aktenvernichtern und Datenschutz, und wie sich Stau und Wartung im Automatikbetrieb unterscheiden, im Ratgeber zu Wartung und Papierstau.